Libertario de la semana
De CEES
Campesino rico campesino pobre
POR ALFRED KALTSCHMITT
Tengo un amorío desde pequeño con la tierra y con la vida del campo. Crecí en fincas, entre cafés, bananos, milpa y hasta selva. Soy del monte, pues, y mi corazón está en el campo. Tengo un vínculo especial con los campesinos, especialmente con los pequeños y medianos agricultores. He trabajado en su favor por casi tres décadas. Sus vicisitudes y desafíos me son conocidos. Sin embargo, no lo son del público en general. Lo comprueba el hecho de que crean que los tres o cuatro mil campesinos que participaron en la marcha hace algunas semanas representen los mismos intereses, sueños y necesidades de los otros ocho millones de campesinos guatemaltecos que viven en el país.
Pero como de todo hay en la viña del Señor, muchos que dicen estar haciendo algo por los campesinos pobres, sin haber sembrado una semilla y cosechado un fruto, pretenden entender el cuadro grande de la economía y del desarrollo rural. Se van por el párrafo y el activismo político. Por eso hay que diferenciar entre campesino y activista.
Casi todos los proyectos agrarios que se han hecho a favor de los campesinos de Guatemala, propuestos por partidos populistas y los movimientos campesinos, son un total fracaso y han sido muy dañinos para el país. Fontierras, especialmente. En el pasado ha comprado tierras malas a precios altos —mordidas de por medio para los funcionarios— en lugares alejados y de difícil acceso. Sin apoyo crediticio y plan de desarrollo alguno. Sin tomar en cuenta acceso a mercados y simples números de factibilidad económica. El resultado está a la vista: siete de cada 10 campesinos no pueden pagar los créditos y siguen en la pobreza. Es como si pensaran que con la sempiterna milpa y la tenencia de la tierra saldrán de pobres. Por favor…
Sin embargo, algo tan trascendente como el registro de tierras es vocablo ausente en los discursos de estos líderes. El 90 por ciento del territorio de Guatemala no está registrado formalmente. Esto implica que decenas de millardos de quetzales no ingresan al mercado formal como colateral y no son sujetos de crédito. Si hay algo que deben presionar estos líderes para ayudar a los campesinos de Guatemala que tienen tierra es la Ley del Catastro Nacional. Ahí“sí” deberían hacer presión política, habida cuenta de que en el momento en que los campesinos que ya tienen tierra —que son la mayoría—, tengan su tierra registrada y con acceso a crédito y asistencia técnica impactarán las economías locales, generando inversión, demanda de mano de obra, servicios y productos.
Pero la gran distorsión sobre el desarrollo rural es creer que este gira alrededor de la tierra. Es la gran mentira. El campesino lo que desea es un ingreso económico estable que le permita acceso a una vida mejor. Están dispuestos a hipotecar y hasta vender la tierra para irse a conseguir empleos bien pagados a los Estados Unidos.
La Ley de Desarrollo, conocida como Iniciativa 4084, contiene propuestas absurdas y enfoques muy peligrosos para el desarrollo económico y social de Guatemala. Por ejemplo, vincula “seguridad alimentaria” con producción de granos básicos. Como si un campesino no ganara 16 veces más con una cuerda de cardamomo que con una cuerda de granos básicos. O 14 veces más sembrando ejote francés.
También propone que “la política comercial sea en función de los objetivos de desarrollo rural”. En dos platos: Que paguemos Q150 por un quintal de maíz en vez de los siete dólares más transporte que cuesta importarlo actualmente. De la noche a la mañana subirían precios de pollo, cerdo, etc. y perderíamos la competitividad frente a nuestros vecinos.
No es organizando marchas ni demandando impunidad para los invasores de tierras, ni mucho menos proponiendo extravagancias absurdas y peligrosas como se logrará el desarrollo rural.
Artículo publicado en el diario guatemalteco Prensa Libre, el día martes 24 de abril 2012.
